Kritik hukum terhadap pasal 43 UU No.1 tahun 1974 dan pasal 100 kompilasi hukum Islam pasca putusan Mahkamah Konstitusi nomor 46/PUU-VIII/2010 tentang kedudukan anak yang lahir di luar perkawinan

Qibtiyah, Mariyatul (2025) Kritik hukum terhadap pasal 43 UU No.1 tahun 1974 dan pasal 100 kompilasi hukum Islam pasca putusan Mahkamah Konstitusi nomor 46/PUU-VIII/2010 tentang kedudukan anak yang lahir di luar perkawinan. Masters thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text 1_cover.pdf Download (136kB) | Preview
Preview	Text 2_abstrak.pdf Download (382kB) | Preview
Preview	Text 3_skbebasplagiarism.pdf Download (747kB) | Preview
Preview	Text 4_daftarisi.pdf Download (156kB) | Preview
Preview	Text 5_bab1.pdf Download (357kB) | Preview
	Text 6_bab2.pdf Restricted to Registered users only Download (450kB) | Request a copy
	Text 7_bab3.pdf Restricted to Registered users only Download (168kB) | Request a copy
	Text 8_bab4.pdf Restricted to Registered users only Download (794kB) | Request a copy
	Text 9_bab5.pdf Restricted to Registered users only Download (176kB) | Request a copy
	Text 10_daftarpustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (159kB) | Request a copy

Abstract

INDONESIA: Kedudukan anak yang lahir di luar perkawinan diatur dalam Pasal 43 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 100 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya. Kemudian lahir Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 yang menuai pro kontra karena kekaburan makna frasa “anak luar kawin” yang dimaknai secara luas sebagai anak yang lahir akibat nikah sirri dan dan anak yang lahir akibat perzinahan. Penelitian ini berfokus pada beberapa permasalahn, yaitu bagaimana dinamika kedudukan hukum anak yang lahir di luar perkawinan, kedudukan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 tentang judicial review terhadap Pasal 43 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan bagaimana perspektif maqashid al-syari’ah dan konsep maslahah terhadap kedudukan anak yang lahir di luar perkawinan dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010. Penelitian ini ditulis untuk mengetahui secara komprehensif bagaimana dinamika kedudukan hukum anak yang lahir di luar perkawinan, khususnya dalam perundang-undangan di Indonesia. Kemudian untuk mengetahui kedudukan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU-VIII/2010 sebagai acuan hukum, juga untuk mengetahui apakah putusan tersebut sudah sejalan dengan maqashid al-syari’ah dan konsep maslahah. Penelitian ini adalah penelitian kualitatif dengan menggunakan pendekatan yuridis normatif. Adapun sumber data yang digunakan meliputi al-Qur’an dan Hadist, Kompilasi Hukum Islam (KHI), Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, serta Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No.46/PUU-VIII/2010 yang menjadi objek utama analisis. Teori yang penulis gunakan adalah teori maqashid al-syari’ah versi al-Syatibi sebagai grand theory, konsep maslahah al-Ghazali sebagai middle theory, kemudian The pure theory of law (teori hukum murni) yang dikemukakan oleh Hans Kelsen sebagai applied theory. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sejak lahirnya Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/ PUU-VIII/ 2010, Pasal 43 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 tidak memiliki kekuatan hukum, sehingga secara otomatis kedudukan hukum anak yang lahir di luar perkawinan di Indonesia mengacu pada Putusan Mahkamah Konstitusi No. 46/ PUU-VIII/ 2010. Jika frasa “anak yang lahir di luar perkawinan” dalam aturan tersebut tidak dijelaskan secara rinci dan spesifik, maka kedudukan hukum anak luar kawin dalam peraturan perundang-undangan ini tidak sesuai dengan maqashil al-syari’ah dan konsep maslahah karena dapat menimbulkan mudharat yang besar. ENGLISH: The the legal standing of children born children born out of wedlock is regulated in Chapter 43 of Law Number 1 of 1974 concerning Marriage and Chapter 100 of the Compilation of Islamic Law which states that children born out of wedlock only have a civil relationship with their mother and their mother's family. Then the constitutional court decision number 46/PUU-VIII/2010 was born which reaped pros and cons due to the unclear meaning of the phrase " children born out of wedlock" which is broadly interpreted as a child born as a result of a secret marriage and a child born as a result of adultery. This study focuses on several problems, namely the dynamics of the legal status of children born out of wedlock, the status of the constitutional court decision number 46/PUU-VIII/2010 concerning judicial review of Chapter 43 of Law No. 1 of 1974 concerning Marriage, and how the perspective of maqashid al-shari'ah and the concept of maslahah on the status of children born out of wedlock in the constitutional court decision number 46/PUU-VIII/2010. This study aims to comprehensively examine the dynamics of the legal status of children born out of wedlock, particularly Indonesian legislation. Then to determine the status of the constitutional court decision number 46/PUU-VIII/2010 as a legal reference, also to determine whether the decision is in line with maqashid al-syari'ah and the concept of maslahah. This study employs a qualitative approach, drawing on a normative juridical perspective. The data sources used include the Qur'an and Hadith, Compilation of Islamic Law, Marriage Law No. 1 of 1974, and the Decision of the Constitutional Court of the Republic of Indonesia No. 46 / PUU-VIII / 2010 which is the main object of analysis. The theory that the author uses is the theory of maqashid al-syari'ah version of al-Syatibi as a grand theory, the concept of maslahah al-Ghazali as a middle theory, then The pure theory of law (pure legal theory) put forward by Hans Kelsen as an applied theory. The results of the study show that since the birth of the Constitutional Court Decision No. 46 / PUU-VIII / 2010, Chapter 43 of Law No. 1 of 1974 has no legal force, so that automatically the legal position of children born out of wedlock in Indonesia refers to the Decision of the Constitutional Court No. 46/PUU-VIII/2010. If the phrase “children born out of wedlock” in the regulation is not explained in detail and specifically, then the legal position of children born out of wedlock in this regulation is not by maqashid al-syari’ah and the concept of maslahah because it can cause great harm. ARABIC: مارية القبطية. 2025 النقد القانوني للمادة ٤٣ من القانون رقم ١ لسنة ١٩٧٤ والمادة ١٠٠ من مجمع الشريعة الإسلامية بعد قرار المحكمة الدستورية رقم 47 ف اواو 8 2010 بشأن وضع الأطفال المولودين قبل العقد يُنظم وضع الأطفال المولودين قبل العقد المادة 43 من القانون رقم 1 لسنة 1974 بشأن الزواج والمادة 100 من مجمع الشريعة الإسلامية، اللتين تنصان على أن الأطفال المولودين قبل العقد لا تربطهم علاقة مدنية إلا بأمهم وعائلتها. ثم صدر قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010، والذي حمل إيجابيات وسلبيات نظرًا لغموض معنى عبارة " الأطفال المولودين قبل العقد"، والتي تُفسر على نطاق واسع على أنها طفل مولود نتيجة زواج سري وطفل مولود نتيجة زنا. ترتكز هذه الدراسة على عدة إشكاليات، وهي: كيف تتفاعل ديناميكيات الوضع القانوني للأطفال المولودين الأطفال المولودين قبل العقد ، وموقف قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010بشأن المراجعة القضائية للمادة 43 من القانون رقم 1 لسنة 1974 بشأن الزواج، وكيف يرتبط منظور مقاصد الشريعة ومفهوم المصلحة بوضع الأطفال المولودين خارج إطار الزواج في قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010 أُعدّ هذا البحث لفهم ديناميكيات الوضع القانوني للأطفال المولودين الأطفال المولودين قبل العقد فهمًا شاملًا، لا سيما في التشريع الإندونيسي. ثمّ، لمعرفة موقف قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010كمرجع قانوني، وكذلك لمعرفة مدى توافقه مع مقاصد الشريعة الإسلامية ومفهوم المصلحة. هذا البحث بحثٌ نوعيٌّ يعتمد على منهجٍ قانونيٍّ معياريٍّ. وتشمل مصادر البيانات المستخدمة القرآن الكريم والحديث الشريف، ومجمع الشريعة الإسلامية والقانون رقم 1 لعام 1974 بشأن الزواج، وقرار المحكمة الدستورية لجمهورية إندونيسيا رقم 46/47 ف اواو 8 2010، وهي الأهداف الرئيسية للتحليل. أما النظرية التي استخدمها المؤلف فهي نظرية مقاصد الشريعة للشاطبي كنظريةٍ شاملة، ومفهوم المصلحة للغزالي كنظريةٍ وسطى، ثم نظرية القانون الصرف (النظرية القانونية الصرفة) التي اقترحها هانز كيلسن كنظريةٍ تطبيقية. تُظهر نتائج الدراسة أنه منذ صدور قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010، فقدت المادة 43 من القانون رقم 1 لعام 1974 فاعليتها القانونية، ما يعني أن الوضع القانوني للأطفال المولودين الأطفال المولودين قبل العقد في إندونيسيا يُرجع تلقائيًا إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 46/47 ف اواو 8 2010. وإذا لم تُشرح عبارة "الأطفال المولودون خارج إطار الزواج" في اللائحة بالتفصيل والدقة، فإن الوضع القانوني للأطفال المولودين الأطفال المولودين قبل العقد في هذا التشريع لا يتوافق مع مقاصد الشريعة ومفهوم المصلحة، لما قد يُسببه من ضرر جسيم.

Actions (login required)

View Item