Kekosongan Hukum tentang Perhitungan Ganti Rugi Immateriil Perbuatan Melawan Hukum dalam Gugatan Class Action dihubungkan dengan teori Keadilan

Fawwaz, Aulia Fadhilah (2025) Kekosongan Hukum tentang Perhitungan Ganti Rugi Immateriil Perbuatan Melawan Hukum dalam Gugatan Class Action dihubungkan dengan teori Keadilan. Masters thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text (COVER) 1_cover.pdf Download (169kB) | Preview
Preview	Text (ABSTRAK) 2_abstrak.pdf Download (158kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR ISI) 3_daftarisi.pdf Download (192kB) | Preview
	Text (Keterangan Bebas Plagiarisme) Keterangan Bebas Plagiarisme.pdf Restricted to Repository staff only Download (11MB) | Request a copy
Preview	Text (BAB I) 4_bab 1.pdf Download (392kB) | Preview
	Text (BAB II) 5_bab 2.pdf Restricted to Registered users only Download (479kB) | Request a copy
	Text 6_bab 3.pdf Restricted to Registered users only Download (247kB) | Request a copy
	Text (BAB IV) 7_bab 4.pdf Restricted to Registered users only Download (446kB) | Request a copy
	Text (BAB V) 8_bab 5.pdf Restricted to Registered users only Download (162kB) | Request a copy
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9_daftar pustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (164kB) | Request a copy

Abstract

INDONESIA : Ganti rugi immateriil diajukan untuk kerugian nonfisik namun dalam KUHPerdata hanya mengatur kerugian materiil dan immateriil tanpa standar perhitungan yang jelas sehingga terjadi kekosongan hukum. Kekosongan ini menyebabkan putusan hakim tidak konsisten dan sering tidak mencerminkan penderitaan korban, menimbulkan ketidakpastian hukum dan ketidakadilan. Pemberian ganti rugi bersifat subjektif dan tidak merata, sehingga korban penderitaan psikologis atau kehilangan kenikmatan hidup sering tidak mendapatkan kompensasi layak. Oleh karena itu, diperlukan aturan khusus yang merumuskan standar dan mekanisme perhitungan ganti rugi immateriil secara transparan dan proporsional agar putusan pengadilan lebih konsisten sehingga keadilan dan kepastian hukum dapat terwujud. Tujuan dari penelitian ini yaitu mengetahui putusan-putusan hakim terkait gugatan ganti rugi immateriil perbuatan melawan hukum dalam gugatan class action; pengaturan ganti kerugian yang berlaku secara umum di Indonesia; serta mengetahui urgensi pengaturan perhitungan ganti rugi immateriil. Adapun teori yang digunakan sebagai pisau analisis dalam membahas penelitian ini adalah sebagai berikut; Grand Theory menggunakan teori keadilan; Middle Theory menggunakan asas kepastian hukum; Applied Theory menggunakan teori penemuan hukum (rechtvinding). Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu deskriptif analitis dengan menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan teknik analisis kualitatif dengan menelaah secara sistematis ketentuan normatif serta implikasi praktif dari ketidakjelasan pengaturan perhitungan ganti rugi immateriil dalam konteks perbuatan melawan hukum. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa terdapat disparitas putusan pengadilan terhadap gugatan ganti rugi immateriil yang menimbulkan ketidakadilan dan ketidakpastian hukum karena belum adanya peraturan dan standar pasti sehingga putusan-putusan menunjukkan inkonsistensi dan belum memberikan ganti rugi korban secara memadai. Penggantian kerugian secara umum diatur dalam KUHPerdata di Indonesia saat ini belum memiliki standar perhitungan ganti rugi immateriil sehingga terjadi kekosongan hukum. Penggantian kerugian bukan sekedar ganti rugi finansial, namun juga pengakuan hukum atas nilai kemanusiaan korban tanpa pedoman yang jelas. Penyusunan standar perhitungan ganti rugi immateriil bukan hanya kebutuhan praktis melainkan panggilan etik dan filosofis bagi hukum untuk mewujudkan keadilan dan kepastian hukum. ENGLISH : Compensation for immaterial damages is sought for non-physical losses, but the Civil Code only regulates material and immaterial damages without clear calculation standards, resulting in a legal vacuum. This vacuum causes inconsistent court rulings that often do not reflect the suffering of victims, leading to legal uncertainty and injustice. The awarding of compensation is subjective and uneven, so that victims of psychological suffering or loss of enjoyment of life often do not receive adequate compensation. Therefore, specific rules are needed that formulate transparent and proportional standards and mechanisms for calculating immaterial damages so that court decisions are more consistent and justice and legal certainty can be realized. The objectives of this study are to examine court rulings related to claims for immaterial damages for unlawful acts in class action lawsuits; the general regulations governing damages in Indonesia; and the urgency of regulating the calculation of immaterial damages. The theories used as analytical tools in discussing this research are as follows: Grand Theory uses the theory of justice; Middle Theory uses the principle of legal certainty; Applied Theory uses the theory of legal discovery (rechtvinding). The method used in this study is descriptive analysis using a normative juridical approach with qualitative analysis techniques by systematically examining normative provisions and the practical implications of the ambiguity of the calculation of immaterial damages in the context of unlawful acts. Based on the results of the study, it can be concluded that there are disparities in court decisions on immaterial damages claims that give rise to injustice and legal uncertainty because there are no definite regulations and standards, so that the decisions show inconsistency and do not provide adequate compensation to victims. Compensation for damages is generally regulated in the Indonesian Civil Code, but currently there are no standards for calculating immaterial damages, resulting in a legal vacuum. Compensation is not merely financial compensation, but also legal recognition of the human value of victims without clear guidelines. The development of standards for calculating immaterial damages is not only a practical necessity but also an ethical and philosophical call for the law to realize justice and legal certainty. ARAB : يُطلب التعويض عن الأضرار المعنوية عن الخسائر غير المادية، لكن القانون المدني ينظم فقط الأضرار المادية والمعنوية دون معايير حسابية واضحة، مما يؤدي إلى فراغ قانوني. ويؤدي هذا الفراغ إلى عدم اتساق الأحكام القضائية التي غالباً ما لا تعكس معاناة الضحايا، مما يؤدي إلى عدم اليقين القانوني والظلم. يكون منح التعويضات أمرًا ذاتيًا وغير متكافئ، بحيث لا يحصل ضحايا المعاناة النفسية أو فقدان متعة الحياة في كثير من الأحيان على تعويضات كافية. لذلك، هناك حاجة إلى قواعد محددة تضع معايير وآليات شفافة ومتناسبة لحساب الأضرار المعنوية، بحيث تكون قرارات المحاكم أكثر اتساقًا ويمكن تحقيق العدالة واليقين القانوني. تتمثل أهداف هذه الدراسة في دراسة قرارات القضاة بشأن المطالبات بالتعويض عن الأضرار غير المادية الناجمة عن الأفعال غير القانونية في الدعاوى الجماعية؛ واللوائح العامة التي تحكم التعويضات في إندونيسيا؛ وضرورة تنظيم حساب الأضرار غير المادية. النظريات المستخدمة كأدوات تحليلية في مناقشة هذا البحث هي كما يلي: النظرية الكبرى تستخدم نظرية العدالة؛ النظرية الوسطى تستخدم مبدأ اليقين القانوني؛ النظرية التطبيقية تستخدم نظرية الاكتشاف القانوني الطريقة المستخدمة في هذه الدراسة هي التحليل الوصفي باستخدام نهج قانوني معياري مع تقنيات التحليل النوعي من خلال دراسة منهجية للأحكام المعيارية والآثار العملية لغموض حساب الأضرار غير المادية في سياق الأفعال غير القانونية. بناءً على نتائج الدراسة، يمكن استنتاج أن هناك تباينًا في قرارات المحاكم بشأن مطالبات التعويض غير المادي، مما يتسبب في الظلم وعدم اليقين القانوني بسبب عدم وجود لوائح ومعايير محددة، بحيث تظهر القرارات عدم اتساق ولا توفر تعويضًا كافيًا للضحايا. يتم تنظيم التعويض عن الأضرار بشكل عام في القانون المدني الإندونيسي، ولكن لا توجد حالياً معايير لحساب الأضرار غير المادية، مما يؤدي إلى فراغ قانوني. التعويض ليس مجرد تعويض مالي، بل هو أيضًا اعتراف قانوني بقيمة الإنسان للضحايا دون وجود مبادئ توجيهية واضحة. إن وضع معايير لحساب الأضرار غير المادية ليس فقط ضرورة عملية، بل هو أيضًا دعوة أخلاقية وفلسفية للقانون لتحقيق العدالة واليقين القانوني.

Actions (login required)

View Item