Penerapan asas kepastian hukum keadilan dan kemanfaatan pada putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung nomor :171/pk/ag/2022 tentang hak asuh bersama perspektif maqashid al-syariah serta kontribusi pengembangannya kedalam sistem hukum nasional

Helmy, Thohir (2026) Penerapan asas kepastian hukum keadilan dan kemanfaatan pada putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung nomor :171/pk/ag/2022 tentang hak asuh bersama perspektif maqashid al-syariah serta kontribusi pengembangannya kedalam sistem hukum nasional. Doktoral thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text (COVER) 1_cover.pdf Download (124kB) | Preview
Preview	Text (ABSTRAK) 2_abstrak.pdf Download (296kB) | Preview
Preview	Text (SK PLAGIARISME) 3_skplagiarisme.pdf Download (465kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR ISI) 4_daftarisi.pdf Download (151kB) | Preview
Preview	Text (BAB I) 5_bab1.pdf Download (427kB) | Preview
	Text (BAB II) 6_bab2.pdf Restricted to Registered users only Download (700kB) | Request a copy
	Text (BAB III) 7_bab3.pdf Restricted to Registered users only Download (189kB) | Request a copy
	Text (BAB IV) 8_bab4.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) | Request a copy
	Text (BAB V) 9_bab5.pdf Restricted to Registered users only Download (88kB) | Request a copy
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 10_daftarpustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (197kB) | Request a copy
	Text (LAMPIRAN) 11_lampiran.pdf Restricted to Repository staff only Download (363kB) | Request a copy

Abstract

INDONESIA: Putusan Mahkamah Agung tersebut telah menciptakan suatu warna hukum baru tentang hak hadhanah, Putusan Mahkamah Agung RI tersebut sekaligus menggeser ketentuan fikih dan Pasal 105 KHI yang mengatur hadhanah yang dirasakan tidak relevan lagi dengan tuntutan hukum kini. Penelitian ini menganalisis penerapan asas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan pada Putusan Peninjauan Kembali Nomor 171/PK/Ag/2022 terkait penetapan hak asuh bersama (shared parenting) pasca perceraian, ditinjau dari perspektif peraturan perundang-undangan dan maqashid al-syari’ah, serta mengeksplorasi kontribusi putusan tersebut bagi pengembangan sistem hukum nasional. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis: 1) penerapan asas kepastian hukum 2) penerapan asas keadilan dan kemanfaatannya, 3) kesesuaian putusan hak asuh bersama pada putusan PK Nomor 171/PK/Ag/2022 terhadap kepentingan anak perspektif undang-undang dan maqashid syariah dan 4) kontribusi putusan PK Nomor 171/PK/Ag/2022 terhadap pengembangan hukum Nasional di Indionesia. Penelitian ini menggunakan beberapa teori sebagai pisau analisnya, yaitu; Teori Maqhasid Syari’ah (Grand Theory), Teori Asas Keadilan, Kepastian dan Kemanfaatan Hukum (Midle Theory), dan Teori Penegakan Hukum (Aplied Theory). Penelitian ini menggunakan metode deskriptif analisis dengan pendekatan yuridis empirik. Data dianalisa secara kualitatif melalui studi kepustakaan terhadap putusan pengadilan, peraturan perundang-undangan dan doktrin hukum. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: 1) Putusan PK Nomor 171/PK/Ag/2022 ini memberikan kejelasan status hukum bagi kedua orang tua sebagai pihak yang sama-sama memegang hak dan kewajiban pengasuhan, namun masih memerlukan penguatan instrumen pelaksanaan agar kepastian tersebut tidak hanya berhenti pada teks putusan, melainkan dapat direalisasikan secara konsisten dan mengikat di lapangan demi kepentingan terbaik anak; 2) Asas keadilan dan kemanfaatan dalam Putusan PK Nomor 171/PK/Ag/2022 sudah terpenuhi, akan tetapi penerapan asas kemanfaatan dalam putusan ini masih menghadapi tantangan. Tanpa aturan pelaksanaan yang jelas, kemanfaatan putusan ini berpotensi dapat berkurang dalam praktiknya, 3) Dari perspektif Undang-Undang, putusan ini mengimplementasikan prinsip the best interests of the child. Perspektif Maqāṣid al-Syarī’ah, putusan ini memenuhi tujuan pokok hukum Islam (al-ḍarūriyyāt al-khams), 4) Putusan PK Nomor 171/PK/Ag/2022 ini membuka ruang pembaruan konsep hadhanah dalam hukum keluarga Indonesia dengan mengakomodasi model pengasuhan bersama. Namun hal ini ada dampak positif dan negatifnya. Oleh karena itu diperlukan evaluasi dan dampak yang ditimbulkan terhadap psikologis anak. ENGLISH: The Supreme Court's decision has created a new legal framework regarding the right to hadhanah. This decision also shifts the provisions of Islamic jurisprudence and Article 105 of the Compilation of Islamic Law (KHI), which regulate hadhanah, which were deemed irrelevant to current legal requirements. This study analyzes the application of the principles of legal certainty, justice, and expediency in Judicial Review Decision No. 171/PK/Ag/2022 concerning the determination of shared parenting after a divorce, from the perspective of statutory regulations and the principles of Sharia (maqasid al-syari'ah). It also explores the decision's contribution to the development of the national legal system. The objectives of this study are to analyze: 1) the application of the principle of legal certainty; 2) the application of the principles of justice and expediency; 3) the suitability of the joint custody decision in Judicial Review Decision No. 171/PK/Ag/2022 to the interests of children from the perspective of law and the principles of Sharia (maqasid al-syari'ah); and 4) the contribution of Judicial Review Decision No. 171/PK/Ag/2022 to the development of national law in Indonesia. This research uses several theories as analytical tools, namely; Maqhasid Syari'ah Theory (Grand Theory), Theory of the Principles of Justice, Certainty and Legal Benefit (Middle Theory), and Law Enforcement Theory (Applied Theory). This research uses a descriptive analytical method with an empirical legal approach. Data are analyzed qualitatively through a literature review of court decisions, laws and legal doctrine. The results of this study indicate that: 1) PK Decision No. 171/PK/Ag/2022 provides clarity on the legal status of both parents as parties holding equal rights and obligations regarding parenting. However, it still requires strengthening of implementing instruments so that this certainty is not limited to the text of the decision but can be realized consistently and bindingly in the field for the best interests of the child. 2) The principles of justice and benefit in PK Decision No. 171/PK/Ag/2022 have been fulfilled, however, the implementation of this benefit principle in this decision still faces challenges. Without clear implementing regulations, the benefits of this decision have the potential to be reduced in practice. 3) From a legal perspective, this decision implements the principle of the best interests of the child. From the perspective of Maqāṣid al-Syarī’ah, this ruling fulfills the primary objectives of Islamic law (al-ḍarūriyyāt al-khams). 4) PK Decision Number 171/PK/Ag/2022 opens up space for renewing the concept of hadhanah in Indonesian family law by accommodating a shared parenting model. However, this has both positive and negative impacts. Therefore, an evaluation of the impact on children's psychology is necessary. ARABIC: وقد أنشأ قرار المحكمة العليا إطارًا قانونيًا جديدًا فيما يتعلق بالحق في الحضانة. ويغير هذا القرار أيضًا أحكام الفقه الإسلامي والمادة 105 من مجمع الشريعة الإسلامية (KHI)، التي تنظم الحضانة، والتي اعتبرت غير ذات صلة بالمتطلبات القانونية الحالية. وتحلل هذه الدراسة تطبيق مبادئ اليقين القانوني والعدالة والمصلحة في قرار المراجعة القضائية رقم 171/PK/Ag/2022 بشأن تحديد الأبوة والأمومة المشتركة بعد الطلاق، من منظور اللوائح القانونية ومبادئ الشريعة (مقاصد الشريعة). كما تستكشف مساهمة القرار في تطوير النظام القانوني الوطني. وتتمثل أهداف هذه الدراسة في تحليل: 1) تطبيق مبدأ اليقين القانوني؛ 2) تطبيق مبادئ العدالة والمصلحة؛ ٣) مدى ملاءمة قرار الحضانة المشتركة في قرار المراجعة القضائية رقم ١٧١/PK/Ag/٢٠٢٢ لمصالح الأطفال من منظور القانون ومبادئ الشريعة الإسلامية؛ و٤) مساهمة قرار المراجعة القضائية رقم ١٧١/PK/Ag/٢٠٢٢ في تطوير القانون الوطني في إندونيسيا. يستخدم هذا البحث عدة نظريات كأدوات تحليلية، وهي: نظرية مقاصد الشريعة (النظرية الكبرى)، ونظرية مبادئ العدالة واليقين والمصلحة القانونية (النظرية الوسطى)، ونظرية إنفاذ القانون (النظرية التطبيقية). يعتمد هذا البحث على منهج وصفي تحليلي بمنهج قانوني تجريبي. ويتم تحليل البيانات نوعيًا من خلال مراجعة أدبيات قرارات المحاكم والقوانين والمبادئ القانونية. تشير نتائج هذه الدراسة إلى أن: 1) يوفر قرار PK رقم 171/PK/Ag/2022 وضوحًا بشأن الوضع القانوني لكلا الوالدين كطرفين يتمتعان بحقوق والتزامات متساوية فيما يتعلق بالأبوة والأمومة. ومع ذلك، لا يزال يتطلب تعزيز أدوات التنفيذ بحيث لا يقتصر هذا اليقين على نص القرار ولكن يمكن تحقيقه بشكل متسق وملزم في هذا المجال من أجل المصلحة الفضلى للطفل. 2) تم استيفاء مبادئ العدالة والمصلحة في قرار PK رقم 171/PK/Ag/2022، ومع ذلك، لا يزال تنفيذ مبدأ المنفعة هذا في هذا القرار يواجه تحديات. فبدون لوائح تنفيذية واضحة، فإن فوائد هذا القرار لديها القدرة على الانخفاض في الممارسة العملية. ٣) من الناحية القانونية، يُطبّق هذا القرار مبدأ المصلحة الفضلى للطفل. ومن منظور مقاصد الشريعة الإسلامية، يُحقّق هذا الحكم المقاصد الأساسية للشريعة الإسلامية (الضرورات الخمس). ٤) يُتيح قرار المحكمة الابتدائية رقم ١٧١/PK/Ag/٢٠٢٢ المجال لتجديد مفهوم الحضانة في قانون الأسرة الإندونيسي من خلال استيعاب نموذج الأبوة والأمومة المُشترك. ومع ذلك، فإن لهذا القرار آثارًا إيجابية وسلبية. لذلك، من الضروري تقييم أثره على نفسية الأطفال.

Actions (login required)

View Item