Analisis Hukum terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tentang Gugatan Wanprestasi

Dzuluqy, Suryati (2019) Analisis Hukum terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tentang Gugatan Wanprestasi. Masters thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text 1_cover.pdf Download (131kB) | Preview
Preview	Text 2_abstrak.pdf Download (285kB) | Preview
Preview	Text 3_daftarisi.pdf Download (144kB) | Preview
Preview	Text 4_bab1.pdf Download (534kB) | Preview
Preview	Text 5_bab2.pdf Download (814kB) | Preview
Preview	Text 6_bab3.pdf Download (904kB) | Preview
Preview	Text 7_bab4.pdf Download (933kB) | Preview
Preview	Text 8_bab5.pdf Download (197kB) | Preview
Preview	Text 9_daftarpustaka.pdf Download (367kB) | Preview
Preview	Text 8_bab5.pdf Download (197kB) | Preview

Abstract

Sengketa ekonomi syariah Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg, yang diajukan banding di Pengadilan Tinggi Agama Bandung ini adalah gugatan wanprestasi. Namun Majelis Hakim yang memutuskan perkara ini hanya mengabulkan sebagian tuntutan saja dan selebihnya ditolak. Gugatan Penggugat-Pembanding yang dikabulkan hanya menyatakan perbuatan Tergugat I-Terbanding I wanprestasi. Dalam tuntutan perkara ini Majelis Hakim membenarkan adanya akad perjanjian dan menyatakan murabahah dalam perkara ini sah, namun dalam jaminan/kafalah dinilai Majelis Hakim tidah sah. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah: Bagaimana penerapan hukum materil dalam Putusan sengketa ekonomi syariah Nomor 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg, Bagaimana penerapan hukum formil dalam Putusan sengketa ekonomi syariah Nomor 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg, dan Bagaimana pertimbangan Hakim dalam Putusan sengketa ekonomi Syariah Nomor 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg Tentang gugatan wanprestasi. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan penerapan hukum materil dalam Putusan sengketa ekonomi syariah Nomor : 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg, untuk menjelaskan penerapan hukum formil dalam Putusan sengketa ekonomi syariah Nomor : 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg, dan untuk menjelaskan pertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor : 145/Pdt. G/2016/PTA. Bdg Tentang gugatan wanprestasi. Penelitian ini menggunakan teori penemuan hukum (rechtvinding) yaitu metode penemuan hukum interpretasi yang menafsirkan dan memberikan penjelasan peraturan hukum ekonomi syariah terhadap gugatan wanprestasi dalam putusan Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, sedangkan teknik pengumpulan data yang dilakukan adalah dengan teknik dokumentasi dan studi pustaka (Library research). Analisis yang digunakan dengan menggunakan pola pikir deduktif serta tinjauan yuridis yang bersifat logis dan sistematis, yaitu proses analisis yuridis dari hukum yang ada pada putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Berdasarkan metode yang digunakan dalam penelitian dihasilkan kesimpulan, bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan putusan Nomor 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg telah penerapan hukum formil dan hukum materil, yang bersumber pada Al-Qur’an surat Al-Baqarah Ayat 280, Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, KUHPerdata, HIR. Pertimbangan hakim dalam perkara tersebut sudah sesuai dengan hukum ekonomi Islam yaitu interpretasi hukum atau ijtihad tatbhiqi, dalam hal ini Majelis Hakim menggunakan metode ijtihad Al-Masalih Al-Mursalah, yaitu kemaslahatan untuk mencapai keadilan hukum. ENGLISH : Sharia economic dispute number 0145.Pdt.G/2016/PTA.Bdg, which was appealed at the high court Of Religion in Bandung is a breach Of lawsuit. But the panel of judges who decided this case only granted part of the charges and the rest were rejected. The plaintiff-Complain tee’s claim that is granted only states that the defendant i-comparative I action is in default. In the case suit, the panel of judges justified the existence of the contract agreement and stated that murabahah in this case was valid, but in the guarantee/kafalah the judge judged was not valid. The formulation of the problem in this study is : how is the application of material law in the sharia economic dispute decision no. 145/Pdt.G/2016/ PTA.Bdg By the way, how is the application of formal law in the sharia economic dispute decision No. 145/Pdt.G/2016/PTA. Bdg, and how are the judges considerations in the sharia economic dispute decision No. 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg about the default lawsuit. This study aims to explain the application of material law in the sharia economic dispute decision number : 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg, to explain the application of formal law in the sharia economic dispute decision number : 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg, and to explain the considerations of the judge in the decision of the Bandung Religious High Court Number : 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. about the default lawsuit. This study uses the theory of legal discovery (rechtvinding), a method of finding legal interpretation that interpets and provides explainations of sharia economic law regulations against breach of lawsuit in decision number 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. The method used in this reseach is normative juridical, while the data collection technique used is documentatation and library research (library research). The analysis used by using a deductive mindset and legal and systematic juridical review, namely the process of juridical analysis of the existing law in the decision of the high court of religion of Bandung number 145/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Based on the method used in the research, the conclusion is that the panel of judges in determining the decision number 145/PDt.G/2016/PTA.Bdg has applied formal law and material law, which is based on Al-Qur’an letter Al-Baqarah paraghraps 280, compilation of sharia economic law, civil code, HIR, Judges considerations in the case are in accordance with Islamic economic law, namely the interpretation of law or ijtihad tathbiqi, in this case the panel of judges uses the al-masalih mursalah ijtihad method, namely the benefit to achieve legal justice. ARAB : مجردةٌ سورياتي ذولوقي. اَلتَّحْلِيْلُ اْلقَانُوْنِيْ لِقَرَارِ الْمَحْكَمَةِ اْلعُلْيَا فِيْ وِلَايَةِ جَاوَةِ اْلغَرْبِيَّةِ الدِّيْنِ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج (بِشَأْنِ دَعْوَى ضِدُّ الضَّرَارِ/اَلْمَسْؤُوْلِيَةُ التَّقْسِيْرِيَةُ) النزاعات الاقتصادية الشرعية رقم 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج. اَلَّذِيْ تَمَّ اسْتِئْنَافِهِ فِي الْمَحْكَمَةِ اْلعُلْيَا لِلدِّيْنِ فِيْ جَاوَةِ اْلغَرْبِيَّةِ دَعْوَى قَضَائِيَّةِ ضِدُّ الضَّرَرِ. بِيَدٍ أَنَّ قُضَاةَ الْمَحْكَمَةِ الَّذِيْنَ قَرَّرُوْا أَنَّهَا لَمْ تَمْنَحْ سِوَى بَعْضَ الْمَطَالِبَاتِ، وَحُرِّمَ الْبَاقُوْنَ. وَلاَ تُنَصَّ دَعْوَى الْمُدَّعِيْ الْمُقْتَرِحَةِ إِلَّا عَلَى أَنَّ الْمُدَّعِىْ عَلَيْهِ هُوَ اْلأَوَّلُ الَّذِيْ أُعِيْدُ النَّظْرُ فِيْهِ. وِفِيْ الْإِدِّعَاءِ فِيْ هَذِهِ اْلقَضِيَّةِ، تُبَرِّرُ الْمَحْكَمَةُ وُجُوْدَ الْإِتِّفَاقِ وَتُعْلِنُ أَنَّ الْمُرَابَحَةَ فِيْ هَذِهِ اْلقَضِيَةِ صَحِيْحَةِ، وَلَكِنْ فِي الضِّمَانِ/اْلكَفَالَةِ قَامَتِ الْمَحْكَمَةُ بِتَقْيِيْمِ مَحْكَمَةِ اْلعَدْلِ. وَالْمُشْكِلَةُ فِيْ هَذِهِ الدِّرَاسَةِ هِيَ: كَيْفَ يَتِمُّ تَطْبِيْقُ اْلقَانُوْنِ الْمَادِيْ فِي قَرَارِ النِّزَاعِ الْإِقْتِصَادِيِّ الشَّرْعِيِّ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج، كَيْفَ يَتِمُّ تَنْفِيْذُ اْلقَانُوْنِ فِي النِّزَاعِ اْلإِقْتِصَادِيِّ الشَّرْعِيِ اَلْحَاكَمُ رقم 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج ، وَكَيْفَ اِعْتِبَارَاتٍ اْلقَاضِيْ فِي النِّزَاعِ اْلإِقْتِصَادِيِّ الشَّرْعِي اَلْحَاكَمُ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج حول دعوى ضِدُّ الضَّرَرِ. يَهْدِفُ هَذَا اْلبَحْثُ إِلَى شَرْحِ تَطْبِيْقِ اْلقَانُوْنِ الْمَادِي فِي رَقْمُ النِّزَاعِ اْلإِقْتِصَادِيِّ الشَّرْعِيِ اَلْحَاكَمُ: 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج، لِشَرْحِ تَطْبِيْقِ قَانُوْنِ النِّزَاعِ الْإِقْتِصَادِيِ الشَّرْعِيِ الْمَرْسُوْمُ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج. شَرْحُ فَلْسَفَةِ اْلقَاضِيْ فِي قَرَارِ الْمَحْكَمَةِ اْلعُلْيَا لِدِيْنِ جَاوَةِ اْلغَرْبِيَةِ رَقْمٌ: 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج حول دعوى ضِدُّ الضَّرَرِ. يَسْتَخْدِمُ هَذَا اْلبَحْثُ نَظْرِيَّةً اِكْتِشَافُ اْلقَانُوْن، وَهِيَ طَرِيْقَةُ لِإِكْتِشَافِ قَانُوْنِ التَّفْسِيْرِ الَّذِيْ يُفَسِّرُ وَيُقَدِّمُ تَفْسِيْرِ الشَّرِيْعَةِ اْلإِقْتِصَادِيَةِ لِلدَّعْوَى اْلقَضَائِيَةِ الضَّرَرِ فِي الْحُكْمِ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج. وَالطَّرِيْقَةُ الْمُسْتَخْدِمَةُ فِي هَذَا اْلبَحْثِ هِيَ طَرِيْقَةٌ قَانُوْنِيَةٌ مِعْيَارِيَةٌ، فِي حِيْنٍ أَنَّ تِقْنِيَّةَ جَمْعِ اْلبَيِّانَاتِ اَلَّتِيْ يَتِمُّ إِجْرَاؤُهَا هِيَ مَعَ تِقْنِيَّاتِ التَّوْثِيْقِ وَبُحُوْثُ الْمَكْتَبَةِ. وَالتَّحْلِيْلُ الَّذِيْ اِسْتِخْدَمَهُ اِسْتِخْدَامَ اْلعَقْلِيَّةِ اْلإِسِتِقْطَاعِيَةِ وَكَذَلِكَ الْمُرَاجَعَةِ الْمَنْطِقِيَةِ اْلقَانُوْنِيَةِ لِلْقَانُوْنِ هُوَ عَمَلِيَةُ التَّحِلِيْلِ اْلقَانُوْنِيْ لِلْحُكْمِ الصَّادِرِ عَنِ الْمَحْكَمَةِ اْلُعلْيَا فِي جَاوَةِ اْلغَرْبِيَةِ رَقْمٌ 145/ج. الدعوى المدنية/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج. وَاسْتِنَادًا إِلَى الطَّرِيْقَةِ الْمُسْتَخْدِمَةِ فِي اْلبَحْثِ خُلَصَتْ إِلَى اسْتِنْتَاجَاتٍ مُفَادِهًا أَنَّ قُضَاةَ الْمَحْكَمَةِ فِي وَضْعِ اْلحُكْمِ رَقْمٌ 145/ج. اَلدَّعْوَى الْمَدَنِيَّةُ/2016/الْمَحْكَمَةُ الْعُلْيَا. بَاندونج. وَقَدْ طَبَقَ قانون فورميل وقانون ماماتيل، الَّذِيْ هُوَ مَصْدَرُهَا اَلْقُرْآنُ سُوْرَةُ اْلبَقَرَةِ اَلْآيَاتُ 280، وَتَجْمِيْعُ الشَّرِيْعَةِ اْلإِقْتِصَادِيّةِ، الْقَانُوْنُ الْمَدَنِيُ، HIR. اَلنَّظْرُ مِنَ اْلقَاضِي فِي هَذَا اْلأَمْرِ وِفْقًا لِقَانُوْنِ اْلإِقْتِصَادِ اْلإِسْلَامِيِ أَيْ تَفْسِيْرُ اْلقَانُوْنِ أَوْ اْلإِجْتِهَادِ التَّطْبِيْقِيْ، وَفِيْ هَذِهِ اْلحَالَةِ يَسْتَخْدِمُ اْلقُضَاةَ طَرِيْقَةَ اِجْتِهَادِ الصَّالِحِ مُرَفَّصٌ، وَهُوَ اْلفَائِدَةُ لِتَحْقِيْقِ الْعَدَالَةِ اْلقَانُوْنِيَّةِ.

Actions (login required)

View Item