Analisis putusan mahkamah agung nomor 109/PK/PDT/2022 mengenai eigendom verponding dihubungkan dengan Undang-Undang nomor 5 tahun 1960 tentang peraturan dasar pokok pokok agraria

Jayadi, Senna Rizky (2024) Analisis putusan mahkamah agung nomor 109/PK/PDT/2022 mengenai eigendom verponding dihubungkan dengan Undang-Undang nomor 5 tahun 1960 tentang peraturan dasar pokok pokok agraria. Sarjana thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text (COVER) 1_cover.pdf Download (218kB) | Preview
Preview	Text (ABSTRAK) 2_abstrak.pdf Download (185kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR ISI) 3_daftarisi.pdf Download (193kB) | Preview
Preview	Text (BAB I) 4_bab1.pdf Download (510kB) | Preview
	Text (BAB II) 5_bab2.pdf Restricted to Registered users only Download (519kB) | Request a copy
	Text (BAB III) 6_bab3.pdf Restricted to Registered users only Download (493kB) | Request a copy
	Text (BAB IV) 7_bab4.pdf Restricted to Registered users only Download (187kB) | Request a copy
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 8_daftarpustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (317kB) | Request a copy

Abstract

INDONESIA: Dengan diberlakukannya Undang-Undang Pokok Agraria (UUPA), hak-hak barat atas tanah seperti hak eigendom diharuskan untuk dikonversi menjadi hak-hak atas tanah yang sesuai dengan ketentuan dalam UUPA. Namun, pada kenyataannya, masih terdapat kasus-kasus yang menyangkut tanah dengan dasar hak eigendom verponding yang belum dikonversi, seperti yang diputuskan dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 109 PK/Pdt/2022. Putusan ini merupakan sengketa antara Keluarga Muller dan PT. Dago Intigraha melawan Warga Dago Elos. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kedudukan hak kepemilikan tanah eigendom verpondingdihubungkan dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960, untuk mengetahuipertimbangan hukum hakimdalam putusan Mahkamah Agung Nomor 109/PK/PDT/2022, dan untuk mengetahui akibat hukumdari putusan Mahkamah Agung Nomor 109/PK/PDT/2022 bagi para pihak yang bersengketa. Menggunakan teori kepastian hukum dan teori keadilan hukumsebagai kerangka acuan dalam menganalisa putusan Mahkamah Agung Nomor 109/PK/PDT/2022. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian deskripitif analitis dengan pendekatan yuridis normatif. Sumber data penelitian ini mencakup bahan hukum primer yaitu UUD Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 sebagai regulasi yang digunakan pada penelitian ini, dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data melalui studi kepustakaan dan studi dokumen. Teknik analisis data dalam penelitian ini yaitu data kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemegang hak Eigendom Verponding seharusnya mengkonversi status tanahnya menjadi sertifikat hak milik pada batas waktu maksimal hingga tahun 1980. Meskipun begitu, Eigendom Verponding masih memiliki kedudukan yang sah di Indonesia dan dapat diubah menjadi sertifikat hak milik dengan prosedur yang sesuai. Pertimbangan hakim kurang mendalam dalam melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap perkara yang sedang berlangsung, termasuk dalam menerapkan peraturan perundang-undangan yang relevan. Maka, akibat hukum yang timbul dari Putusan Mahkamah Agung Nomor 109 PK/Pdt/2022 adalah bahwa gugatan yang diajukan oleh Keluarga Muller dan PT. Dago Intigraha telah dikabulkan. Diskresi hakim menjadi salah satu alasan kuat dikabulkannya gugatan atas Eigendom Verponding. ENGLISH: With the enactment of the Basic Agrarian Law (UUPA), western rights to land such as eigendom rights are required to be converted into land rights in accordance with the provisions of the UUPA. However, in reality, there are still cases involving land based on eigendom verponding rights that have not been converted, as decided in the Supreme Court Decision of the Republic of Indonesia Number 109 PK / Pdt / 2022. This decision is a dispute between the Muller Family and PT. Dago Intigraha against Dago Elos Residents. This study aims to determine the position of eigendom verponding land ownership rights in relation to Law Number 5 of 1960, to determine the legal considerations of the judge in the Supreme Court decision Number 109 / PK / PDT / 2022, and to determine the legal consequences of the Supreme Court decision Number 109 / PK / PDT / 2022 for the disputing parties. Using the theory of legal certainty and the theory of legal justice as a reference framework in analyzing the Supreme Court decision Number 109/PK/PDT/2022. The method used in this study is analytical descriptive research with a normative legal approach. The data sources for this study include primary legal materials, namely the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, Law Number 5 of 1960 as the regulation used in this study, and secondary legal materials. Data collection techniques through literature studies and document studies. The data analysis technique in this study is qualitative data. The results of the study indicate that the holder of the Eigendom Verponding rights should have converted their land status into a certificate of ownership within a maximum time limit of 1980. Even so, Eigendom Verponding still has a legal standing in Indonesia and can be converted into a certificate of ownership with the appropriate procedures. The judge's considerations were not in-depth enough in conducting a thorough examination of the ongoing case, including in applying relevant laws and regulations. Therefore, the legal consequences arising from the Supreme Court Decision Number 109 PK/Pdt/2022 are that the lawsuit filed by the Muller Family and PT. Dago Intigraha has been granted. The judge's discretion is one of the strong reasons for granting the lawsuit for Eigendom Verponding. ARABIC: مع سن القانون الزراعي الأساسي (UUPA)، يلزم تحويل الحقوق الغربية في الأرض مثل حقوق الملكية الذاتية إلى حقوق الأرض وفقًا لأحكام UUPA. ومع ذلك، في الواقع، لا تزال هناك حالات تتعلق بالأرض على أساس حقوق الملكية الذاتية التي لم يتم تحويلها، كما هو منصوص عليه في قرار المحكمة العليا الإندونيسية رقم 109 PK/Pdt/2022. هذا القرار محل نزاع بين عائلة مولر وشركة PT. داغو انتيغراها ضد سكان داغو إيلوس. يهدف هذا البحث إلى تحديد موقف حقوق ملكية الأراضي الذاتية فيما يتعلق بالقانون رقم 5 لسنة 1960، وتحديد الاعتبارات القانونية للقضاة في قرار المحكمة العليا رقم 109/PK/PDT/2022، وتحديد الآثار القانونية المترتبة على ذلك. قرار المحكمة العليا رقم 109/PK/PDT/2022 الخاص بأطراف النزاع. استخدام نظرية اليقين القانوني ونظرية العدالة القانونية كإطار مرجعي في تحليل قرار المحكمة العليا رقم 109/PK/PDT/2022. والمنهج المتبع في هذا البحث هو البحث الوصفي التحليلي ذو المنهج الفقهي المعياري. تشمل مصادر البيانات لهذا البحث المواد القانونية الأولية، وهي دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945، والقانون رقم 5 لعام 1960 باعتباره اللائحة المستخدمة في هذا البحث، والمواد القانونية الثانوية. تقنيات جمع البيانات من خلال دراسة الأدبيات ودراسة الوثائق. تقنية تحليل البيانات في هذا البحث هي البيانات النوعية. تظهر نتائج البحث أنه يجب على أصحاب حقوق Eigendom Verponding تحويل وضع أرضهم إلى شهادة ملكية خلال الحد الأقصى الزمني لعام 1980. ومع ذلك، لا يزال لدى Eigendom Verponding وضع قانوني في إندونيسيا ويمكن تحويله إلى شهادة ملكية باستخدام الإجراءات المناسبة . ولم تكن اعتبارات القاضي متعمقة بدرجة كافية في إجراء فحص شامل للقضية الجارية، بما في ذلك تطبيق القوانين واللوائح ذات الصلة. لذلك، فإن العواقب القانونية الناشئة عن قرار المحكمة العليا رقم 109 PK/Pdt/2022 هي تلك الدعوى المرفوعة من قبل عائلة مولر وPT. تم منح Dago Intigraha. تقدير القاضي هو أحد الأسباب القوية لقبول الدعوى المتعلقة بـ Eigendom Verponding.

Actions (login required)

View Item