Hasan Albana, Rifki (2026) Disparitas penetapan putusan pengadilan agama tais tentang dispensasi nikah :studi putusan nomor 176/pdt.p/2020/pa.tas, dan nomor 181/pdt.p/2020/pa.tas. Masters thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.
|
Text
1 cover.pdf Download (136kB) | Preview |
|
|
Text
2 ABSTRAK.pdf Download (217kB) | Preview |
|
|
Text
3 Lulus Plagiasi .pdf Download (461kB) | Preview |
|
|
Text
4 DAFTAR ISI.pdf Download (335kB) | Preview |
|
|
Text
5 BAB I.pdf Download (486kB) | Preview |
|
![[img]](https://digilib.uinsgd.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text
6 BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (620kB) | Request a copy |
|
|
Text
7 BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (280kB) | Request a copy |
|
|
Text
8 BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (757kB) | Request a copy |
|
|
Text
9 BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (281kB) | Request a copy |
|
|
Text
10 DAFTAR PUSTAKA.pdf Restricted to Registered users only Download (249kB) | Request a copy |
|
|
Text
11 LAMPIRAN.pdf Restricted to Repository staff only Download (4MB) | Request a copy |
Abstract
Bahasa Indonesia: Batas usia minimal perkawinan menjadi 19 tahun melalui Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 bertujuan memperkuat perlindungan anak dari praktik perkawinan usia di bawah umur. Namun, frasa "alasan sangat mendesak" dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 masih membuka ruang perbedaan penafsiran hakim sehingga memunculkan disparitas putusan pada perkara dengan fakta hukum yang relatif serupa, sebagaimana terjadi pada Putusan Pengadilan Agama Tais Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Tas dan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tas. Penelitian ini bertujuan menganalisis dasar pertimbangan hukum (ratio decidendi) hakim, bentuk dan faktor penyebab disparitas putusan, serta meninjaunya berdasarkan perspektif hukum keluarga Islam dalam konsep maqāṣid al-syarī'ah terhadap kedua putusan tersebut. Penelitian ini berpijak pada kerangka teori hukum keluarga Islam (konsep ahliyah, baligh, dan ar-rusyd), teori keadilan Gustav Radbruch dan John Rawls (justice as fairness), serta teori maqāṣid al-syarī'ah dengan hierarki dharuriyat, hajiyat, dan tahsiniyat. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan kualitatif melalui pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan analisis isi (content analysis). Data penelitian bersumber dari kedua putusan tersebut serta didukung oleh peraturan perundang-undangan, literatur ilmiah, dan dokumen hukum yang relevan. Hasil penelitian menunjukkan adanya disparitas horizontal yang dipengaruhi oleh perbedaan penalaran hukum hakim dalam menilai fakta persidangan dan memaknai frasa "alasan sangat mendesak", bukan oleh perbedaan penerapan norma hukum. Putusan Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Tas mengabulkan permohonan melalui pendekatan kuratif untuk mencegah kemudaratan moral yang lebih besar, sedangkan Putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tas menolak permohonan karena tidak terpenuhinya keadaan darurat serta mengutamakan pendekatan preventif bagi perlindungan hak anak. Ditinjau melalui teori keadilan, kedua putusan sama-sama memenuhi kepastian hukum dan prinsip kebebasan yang sama (equal liberty principle), sedangkan perbedaan hasilnya dibenarkan sepanjang berorientasi pada kepentingan terbaik bagi anak (inequality principle). Dalam perspektif maqāṣid al-syarī'ah, kedua putusan sama-sama berupaya mewujudkan kelima tujuan pokok syariat (al-ḍarūriyat al-khams), yaitu ḥifẓ al-dīn, ḥifẓ al-nafs, ḥifẓ al-'aql, ḥifẓ al-nasl, dan ḥifẓ al-māl. Putusan Nomor 176 memprioritaskan ḥifẓ al-nasl dan ḥifẓ al-dīn yang didukung terpenuhinya ḥifẓ al-māl dan ḥifẓ al-'aql secara minimal, sedangkan Putusan Nomor 181 memprioritaskan ḥifẓ al-'aql, ḥifẓ al-nafs, dan ḥifẓ al-māl dengan menilai ancaman terhadap ḥifẓ al-dīn dan ḥifẓ alnasl masih dapat dicegah tanpa pernikahan segera. Dengan demikian, disparitas putusan merupakan bentuk implementasi independensi hakim dalam penemuan hukum (rechtsvinding) yang mencerminkan keadilan substantif, bukan ketidakadilan atau inkonsistensi penerapan hukum. English: The amendment of the minimum legal age for marriage to 19 years through Law Number 16 of 2019 was intended to strengthen child protection against the practice of child marriage. Nevertheless, the phrase "urgent reasons" in Supreme Court Regulation (PERMA) Number 5 of 2019 still leaves room for differing judicial interpretation, resulting in disparities in decisions involving relatively similar legal facts, as found in Decision Number 176/Pdt.P/2020/PA.Tas and Decision Number 181/Pdt.P/2020/PA.Tas of the Tais Religious Court. This study analyzes the judges' legal reasoning (ratio decidendi), identifies the forms and contributing factors of the disparity, and examines both decisions from the perspective of Islamic family law through the concept of Maqāṣid al-Sharī'ah. This research is grounded in a theoretical framework combining the theory of Islamic family law (the concepts of ahliyah, baligh, and ar-rusyd), the justice theories of Gustav Radbruch and John Rawls (justice as fairness), and the theory of Maqāṣid al-Sharī'ah together with the hierarchy of dharuriyat, hajiyat, and tahsiniyat. A normative legal method with a qualitative approach was employed, using statutory, case, and content analysis approaches. The primary data consisted of the two court decisions, supported by statutory regulations, scholarly literature, and other relevant legal documents. The findings reveal a horizontal judicial disparity arising from differences in the judges' legal reasoning in assessing the facts of the proceedings and interpreting the phrase "urgent reasons," rather than from differences in the application of legal norms. Decision Number 176/Pdt.P/2020/PA.Tas granted the petition through a curative approach to prevent greater moral harm, whereas Decision Number 181/Pdt.P/2020/PA.Tas rejected it for lack of an urgent circumstance, prioritizing a preventive approach to the child's rights. Through the lens of justice theory, both decisions satisfy legal certainty and the equal liberty principle, while their differing outcomes are justified under the inequality principle insofar as each serves the best interest of the child. From the Maqāṣid al-Sharī'ah perspective, both decisions sought to realize the five essential objectives (al- ḍarūriyat al-khams) — ḥifẓ al-dīn, ḥifẓ al-nafs, ḥifẓ al-'aql, ḥifẓ al-nasl, and ḥifẓ almāl — with different priorities: Decision Number 176 prioritized ḥifẓ al-nasl and ḥifẓ al-dīn, supported by minimal fulfillment of ḥifẓ al-māl and ḥifẓ al-'aql, whereas Decision Number 181 prioritized ḥifẓ al-'aql, ḥifẓ al-nafs, and ḥifẓ al-māl, treating the threat to ḥifẓ al-dīn and ḥifẓ al-nasl as a risk still manageable without immediate marriage. Accordingly, the disparity reflects the exercise of judicial independence in rechtsvinding (judicial law-finding), representing substantive justice that balances legal certainty, legal utility, child protection, and the five objectives of Maqāṣid alSharī'ah according to the concrete facts of each case, rather than injustice or inconsistency in the application of law. Arabic: الملخص إن رفع احلد األدىن لسن الزواج إىل تسع عشرة سنة مبوجب القانون رقم 16 لسنة 2019 يهدف إىل تعزيز محاية األطفال من ممارسة زواج القاصرين. غري أن عبارة ”األسباب امللحة جدا“ الواردة يف الئحة احملكمة العليا رقم 5 لسنة 2019 ال تزال تفسح اجملال الختالف أتويل القضاة، مما يؤدي إىل تفاوت يف األحكام الصادرة يف قضااي ذات وقائع قانونية متشاهبة نسبيا، كما حدث يف القرارين رقم Pdt.P/2020/PA.Tas/176 ورقم Pdt.P/2020/PA.Tas/181 الصادرين عن احملكمة الشرعية بتايس. هتدف هذه الدراسة إىل حتليل األساس القانوين لتعليل القضاة )ratio decidendi(، وبيان أشكال التفاوت يف األحكام وعوامله، ودراسته من منظور فقه األسرة اإلسالمي من خالل مفهوم مقاصد الشريعة. ترتكز هذه الدراسة على إطار نظري جيمع بني نظرية فقه األسرة اإلسالمي )مفاهيم األهلية والبلوغ والرشد(، ونظرية العدالة لدى غوستاف رادبروخ وجون رولز )العدالة بوصفها إنصافا(، ونظرية مقاصد الشريعة بتدرجها اهلرمي بني الضرورايت واحلاجيات والتحسينيات. واستخدمت هذه ا لدراسة منهج البحث القانوين املعياري ُمدت بياانت البحث من القرارين مبدخلكيفي من خالل املقاربة التشريعية، ومقاربة احلالة، وحتليل املضمون. واست املذكورين، مدعومة ابللوائح التشريعية واألدبيات العلمية والواثئق القانونية ذات الصلة. أظهرت نتائج البحث وجود تفاوت أفقي يف األحكام انتج عن اختالف االستدالل القانوين لدى القضاة يف تقييم وقائع احملاكمة ويف أتويل عبارة ”األسباب امللحة جدا“، ال عن اختالف يف تطبيق القاعدة القانونية. فقد م ق ر ر را ق ال يف ب ل ط ل ِل ا قُب 176 مبقاربة عالجية درءا ملفسدة أخ فِض الطلب يف القرار رقم ُ ر القية أكرب، يف حني 181 حا بذلك املقاربة الوقائية حلماية حقوق الطفل. ومن حيث نظرية العدالة، ِ ج ر ُ م ، ضرورة ال ة ل ا ح ق ق حت م عد ل غ اختالف نتيجتيهما مببدأ عدم املس َّ و استوىف القراران مبدأ اليقني القانوين ومبدأ املساواة يف احلرية، يف حني يُس اواة املربر مىت حتقق لصاحل الطرف األضعف، أي الطفل. ومن منظور مقاصد الشريعة، سعى القراران إىل حتقيق الضرورايت اخلمس، وهي حفظ الدين وحفظ النفس وحفظ العقل وحفظ النسل وحفظ املال، وإن اختلفت م القرار رقم َّ د أولوايهتما: إذ ق 176 حفظ النسل وحفظ الدين، مدعوما بتحقق حفظ املال وحفظ العقل حبد أدىن، م القرار رقم َّ د بينما ق 181 حفظ العقل وحفظ النفس وحفظ املال، معتربا أن خطر اإلخالل حبفظ الدين وحفظ النسل ال يزال ميكن تالفيه دون احلاجة إىل التعجيل ابلزواج. وخلصت الدراسة إىل أن تفاوت األحكام صورة من صور ممارسة استقالل القضاء يف اجتهاد إجياد احلكم )rechtsvinding( يف قضااي رخصة الزواج، تعكس عدالة موضوعية توازن بني اليقني القانوين واملنفعة ومحاية الطفل ومقاصد الشريعة اخلمس وفق وقائع كل قضية، ال شكال من أشكال اجلور أو عدم االتساق يف تطبيق القانون
| Item Type: | Thesis (Masters) |
|---|---|
| Uncontrolled Keywords: | Dispensasi Nikah; Disparitas Putusan; Pertimbangan Hakim; Maqāṣid al-Syarī'ah; Pengadilan Agama Tais; |
| Subjects: | Fikih (Fiqih, Fiqh), Hukum Islam > Hukum Keluarga dan Hukum Perkawinan, Pernikahan menurut Islam Private Law > Domestic Relations, Family Law, Marriage |
| Divisions: | Pascasarjana Program Magister > Program Studi Hukum Keluarga |
| Depositing User: | RIFKI HASAN ALBANA RIFKI HASAN ALBANA |
| Date Deposited: | 28 Oct 2026 02:55 |
| Last Modified: | 28 Oct 2026 07:39 |
| URI: | https://digilib.uinsgd.ac.id/id/eprint/144760 |
Actions (login required)
 |
View Item |
