Pembingkaian media daring mengenai pemberitaan penyebab banjir di Sumatra : Analisis framing pada media daring Detik.com dan Kompas.com periode November-Desember 2025

Wisesa, Dwi Arita Agustin (2026) Pembingkaian media daring mengenai pemberitaan penyebab banjir di Sumatra : Analisis framing pada media daring Detik.com dan Kompas.com periode November-Desember 2025. Sarjana thesis, UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Preview	Text (COVER) 1_cover.pdf Download (249kB) | Preview
Preview	Text (ABSTRAK) 2_abstrak.pdf Download (207kB) | Preview
Preview	Text (SK BEBAS PLAGIARISME) 3_skbebasplagiarism.pdf Download (4MB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR ISI) 4_daftarisi.pdf Download (175kB) | Preview
Preview	Text (BAB I) 5_bab1.pdf Download (276kB) | Preview
	Text (BAB II) 6_bab2.pdf Restricted to Registered users only Download (338kB) | Request a copy
	Text (BAB III) 7_bab3.pdf Restricted to Registered users only Download (861kB) | Request a copy
	Text (BAB IV) 8_bab4.pdf Restricted to Registered users only Download (202kB) | Request a copy
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 9_daftarpustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (166kB) | Request a copy

Abstract

BAHASA INDONESIA : Bencana banjir bandang dan tanah longsor di wilayah Sumatra pada akhir tahun 2025 telah mengakibatkan korban jiwa dan kerusakan infrastruktur secara signifikan. Fenomena ini memunculkan keberagaman narasi dalam media daring terkait faktor kausalitas bencana, yang meliputi aspek kondisi alamiah maupun efektivitas tata kelola lingkungan. Media daring menjadi instrumen krusial dalam mengontruksi realitas bencana tersebut melalui mekanisme pembingkaian informasi kepada publik. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaiamana media daring Detik.com dan Kompas.com membingkai penyebab bencana tersebut berdasarkan empat elemen framing menurut Robert N. Entman, yaitu define problems (pendefinisian masalah), diagnose causes (diagnosis penyebab), make moral judgment (penilaian moral), dan treatment recommendation (rekomendasi penanganan). Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode analisis framing model Robert N. Entman. Objek penelitian yang dipilih berjumlah 14 berita, yang terdiri atas 7 berita dari masing-masing media yang dipublikasikan pada periode November-Desember 2025. Data dikumpulkan melalui teknik dokumentasi dan dianalisis menggunakan paradigma konstruktivis untuk melihat bagaimana kedua media mengonstruksi realitas penyebab banjir di Sumatra. Hasil penelitian menunjukkan perbedaan signifikan dalam pembingkaian berita antara kedua media. Detik.com cenderung membingkai penyebab banjir secara episodik dengan menitikberatkan pada faktor alamiah (determinisme alam) seperti anomali cuaca ekstrem dan siklon tropis, serta memberikan solusi praktis berupa kewaspadaan individu. Sebaliknya, Kompas.com membingkai isu secara tematik dan kritis dengan menonjolkan faktor antropogenik (aktivitas manusia) seperti deforestasi, alih fungsi lahan oleh korporasi, dan kegagalan tata ruang, serta menuntut akuntabilitas hukum secara struktural. Penelitian ini menyimpulkan bahwa Detik.com memosisikan diri sebagai informasi situasional yang mengedepankan keselamatan fisik jangka pendek, sedangkan Kompas.com menjalankan fungsi watchdog yang mendesak reformasi kebijakan lingkungan secara mendalam. ENGLISH : The flash floods and landslides in Sumatra in late 2025 resulted in significant loss of life and infrastructure damage. This phenomenon gave rise to diverse narratives in online media related to the causal factors of the disaster, encompassing both natural conditions and the effectiveness of environmental governance. Online media became a crucial instrument in constructing the reality of the disaster through the mechanism of framing information for the public. This study aims to analyze how the online media outlets Detik.com and Kompas.com framed the causes of the disaster based on Robert N. Entman's four framing elements: defining problems, diagnosing causes, making moral judgments, and providing treatment recommendations. This study used a qualitative approach using Robert N. Entman's framing analysis model. The selected research subjects were 14 news articles, consisting of seven articles from each media outlet published between November and December 2025. Data were collected through documentation techniques and analyzed using a constructivist paradigm to examine how both media outlets constructed the reality of the causes of the floods in Sumatra. The research results show significant differences in news framing between the two media outlets. Detik.com tends to frame the causes of flooding episodically, emphasizing natural factors (natural determinism) such as extreme weather anomalies and tropical cyclones, and offers practical solutions in the form of individual vigilance. In contrast, Kompas.com frames the issue thematically and critically, highlighting anthropogenic factors (human activities) such as deforestation, corporate land conversion, and spatial planning failures, while also demanding structural legal accountability. This research concludes that Detik.com positions itself as situational information that prioritizes short-term physical safety, while Kompas.com serves a watchdog role, urging in-depth environmental policy reform. ARABIC : أسفرت الفيضانات المفاجئة والانهيارات الأرضية التي اجتاحت سومطرة أواخر عام 2025 عن خسائر فادحة في الأرواح وأضرار جسيمة في البنية التحتية. وقد أدت هذه الظاهرة إلى ظهور روايات متباينة في وسائل الإعلام الإلكترونية حول العوامل المسببة للكارثة، شملت الظروف الطبيعية وفعالية الحوكمة البيئية. وأصبحت وسائل الإعلام الإلكترونية أداةً حاسمةً في تشكيل واقع الكارثة من خلال آلية صياغة المعلومات للجمهور. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل كيفية تناول منصتي Detik.com وKompas.com الإلكترونيتين لأسباب الكارثة استنادًا إلى عناصر التأطير الأربعة لروبرت إن. إنتمان: تحديد المشكلات، وتشخيص الأسباب، وإصدار الأحكام الأخلاقية، وتقديم توصيات العلاج. استخدمت هذه الدراسة منهجًا نوعيًا بالاعتماد على نموذج تحليل التأطير لروبرت إن. إنتمان. شملت عينة البحث 14 مقالًا إخباريًا، بواقع سبعة مقالات من كل وسيلة إعلامية، نُشرت بين نوفمبر وديسمبر 2025. جُمعت البيانات باستخدام تقنيات التوثيق، وحُللت وفقًا للمنهج البنائي لدراسة كيفية تناول الوسيلتين الإعلاميتين لأسباب الفيضانات في سومطرة. أظهرت نتائج البحث اختلافات جوهرية في تأطير الأخبار بين الوسيلتين. تميل Detik.com إلى تأطير أسباب الفيضانات بشكل متقطع، مع التركيز على العوامل الطبيعية (الحتمية الطبيعية) كالظواهر الجوية المتطرفة والأعاصير المدارية، وتقدم حلولًا عملية تتمثل في اليقظة الفردية. في المقابل، تتناول Kompas.com القضية بشكل موضوعي ونقدي، مسلطة الضوء على العوامل البشرية (الأنشطة البشرية) كإزالة الغابات، وتحويل الأراضي من قبل الشركات، وإخفاقات التخطيط المكاني، مع المطالبة في الوقت نفسه بالمساءلة القانونية الهيكلية. يخلص هذا البحث إلى أن موقع Detik.com يضع نفسه كمصدر معلومات ظرفية يعطي الأولوية للسلامة الجسدية على المدى القصير، بينما يلعب موقع Kompas.com دور رقابي، ويحث على إصلاح السياسات البيئية بشكل معمق.

Actions (login required)

View Item